Великое Расхождение

“Что, чёрт возьми, случилось в 1971 году?”

Цифры не лгут. Графики не имеют идеологических предубеждений. И когда вы рассматриваете экономические данные прошлого века, картина настолько очевидна, настолько неоспорима, что требуется сознательное нежелание видеть, чтобы её игнорировать. В начале 1970-х годов произошло нечто, что коренным образом изменило траекторию глобальной экономики. Данные наиболее ярко выражены в Соединённых Штатах, где роль доллара как резервной валюты поставила его в эпицентр событий, но ударная волна достигла каждой страны на земле. Каждый значимый показатель: зарплаты, неравенство, сбережения, долги, стоимость жизни, рассказывает одну и ту же историю с разрушительной ясностью.

До 1971 года производительность труда и вознаграждение работников двигались синхронно. По мере того как рабочие становились более эффективными благодаря лучшим инструментам, обучению и процессам, их зарплаты росли пропорционально. Это не было благотворительностью, это был естественный результат денежной системы, которая, пусть и несовершенно, отражала реальное создание стоимости. Работник, который производил больше, зарабатывал больше. Поднимающийся прилив поднимал все лодки.

После 1971 года линии разошлись с ошеломляющей скоростью. Производительность продолжала расти, подгоняемая неумолимым прогрессом технологий. Но зарплаты застыли на месте. Прибыль от всей этой возросшей эффективности, от всех дополнительных часов человеческих усилий, превращённых в больший объём продукции, доставалась не работникам, которые её создавали, а тем, кто владел финансовыми активами. Вновь напечатанные деньги текли вверх, раздувая цены на акции и недвижимость, в то время как рабочие, фактически создававшие богатство, получали оплату в валюте, которая с каждым годом покупала всё меньше.

Данные о неравенстве доходов рассказывают суровую историю. Соединённые Штаты дают наиболее чёткую иллюстрацию, потому что их данные наиболее детализированы, но аналогичная картина наблюдалась во всём индустриальном мире. После Великой депрессии произошло нечто примечательное: концентрация доходов среди сверхбогатых уменьшилась. Средний класс расширился. Доля национального дохода, приходящаяся на нижние 90%, стабильно росла десятилетие за десятилетием. Общества становились, в экономическом смысле, более справедливыми. Не за счёт перераспределения, а благодаря широко разделяемому росту.

Затем наступил 1971 год, и тренд развернулся с почти хирургической точностью. Доля верхнего 1% в национальном доходе начала расти, тогда как доля нижних 90% начала падать. Высокооплачиваемые работники, находящиеся в 95-м процентиле, продолжали видеть рост своих доходов. Но медианные и низкооплачиваемые работники наблюдали стагнацию реального роста доходов. Тяжёлый труд стал стоить меньше. Лояльность работодателю стала экономически нерациональной. Социальный договор, который скреплял средний класс повсюду, от Детройта до Дюссельдорфа: работай усердно, копи разумно, и ты будешь процветать, был тихо аннулирован.

Разрушительные последствия порчи денег распределяются не случайным образом. Они сильнее всего бьют по тем, кто уже наиболее уязвим, углубляя существующие социальные разломы по расовому и гендерному признаку. Рассмотрим данные о расовом неравенстве доходов в США, где эта проблема наиболее документирована. С конца Второй мировой войны до начала 1970-х разрыв между средними доходами чернокожего и белого населения сокращался. Наблюдался реальный прогресс: недостаточно быстрый, недостаточно плавный, но несомненный. Затем около 1971 года этот прогресс остановился. Сближение прекратилось. Разрыв, который десятилетиями сокращался, просто застыл на месте и с тех пор упорно сопротивляется любым политическим мерам.

Аналогичные процессы происходили везде, где существовала экономическая маргинализация: среди коренного населения Австралии, иммигрантских сообществ в Европе, низших каст в Индии. Порча денег не создаёт неравенство, но замораживает его на месте.

Гендерный аспект раскрывает параллельную историю. До 1971 года одного дохода хватало на содержание семьи. Отец или мать могли работать, пока второй родитель оставался дома, воспитывал детей, вёл хозяйство и поддерживал общину. После 1971 года, когда реальные зарплаты застыли, а стоимость жизни выросла, такая модель стала экономически невозможной для большинства семей. Женщин не просто «освободили» для выхода на работу, их экономически призвали. Семья с двумя доходами стала необходимостью, а не выбором. От США до Великобритании, от Японии до Бразилии страны почти мгновенно превратились в экономики с двумя доходами, что глубоко повлияло на семейную жизнь, воспитание детей и социальную сплочённость.

Рост стоимости жизни с 1971 года, это не плавный подъём. Это стена. Возьмём один показательный пример: банку томатного супа Campbell's. Почти сто лет, через две мировые войны, Великую депрессию и бесчисленные рецессии, цена банки супа Campbell's оставалась удивительно стабильной, около десяти центов. Затем в начале 1970-х цена начала расти. Сегодня та же банка стоит больше доллара. Суп не стал лучше. Рецепт не изменился. Банка того же размера. Изменились деньги.

В каждой стране своя версия этой истории: британская пинта молока, немецкая буханка хлеба, бразильский килограмм риса. Продукт остаётся тем же; цена растёт, потому что мера стоимости постоянно уменьшается.

Жильё рассказывает ту же историю, но с гораздо более разрушительными последствиями для людей. До 1971 года молодой работник почти в любой промышленно развитой стране мог несколько лет копить и купить дом. Средняя цена дома составляла примерно два-три средних годовых дохода семьи. Сегодня это соотношение выросло до восьми, десяти и даже пятнадцати раз в городах от Нью-Йорка до Лондона, от Сиднея до Ванкувера, от Окленда до Мюнхена. Целое поколение лишилось возможности купить жильё. Не потому, что они ленивее или менее талантливы, чем их родители, а потому, что валюты, в которых номинированы их зарплаты, систематически обесценивались, а активы, которые им нужно купить, систематически дорожали.

Нефть, продукты, образование, здравоохранение: стоимость всех жизненно важных товаров и услуг следует одной и той же траектории. Индекс потребительских цен, измеряющий общую стоимость товаров и услуг, неуклонно растёт с 1971 года, и эту динамику невозможно объяснить лишь законами спроса и предложения. Общий знаменатель для всех этих секторов: не жадность, не глобализация, не технологии. Это деньги. Когда в экономику вливаются триллионы новых денежных единиц, будь то доллары, евро, фунты или иены, цены неизбежно растут. Это не теория. Это арифметика.